Baciątko od Nolana to najlepszy film o superbohaterze. Batman to idealny materiał na surowy, brutalny, mroczny obraz. To mogło się udać znacznie wcześniej, ale dotychczas chyba nikt się nie odważył zerwać z mocnym stereotypem, że film na podstawie komiksu musi obracać się w takich właśnie klimatach - komiksowych. Poprzednim Batmanom towarzyszył znak firmowy DC Comics, czyli kicz. No niestety, postacie z DC Comics są kiczowate.

http://i.imgur.com/kEJYK.jpg
http://i.imgur.com/6TEQq.jpg

Batman Nolana jest poważniejszy, wystarczy spojrzeć na Jokera.
http://i.imgur.com/WxnAl.jpg tutaj Jack Nickolson z Batmana w reżyserii Tima Burton'a. Ewidentne komiksowe cechy, jaskrawe kolory, czysty dokładny make up i idiotyzm. Bo patrząc na niego, mam wrażenie że robi sobie jaja, a nie jest psycholem.
http://i.imgur.com/EANG2.jpg A tutaj Ledger, wyraźnie mroczniejsza wersja, bardziej psychopatyczna. Niedokładny make up, zmarszczki, paskudna i odpychająca morda. Ubranie również mniej oczojebne.

Nolan odwalił kawał dobrej roboty, ale czy należy dawać mu kredyt za zrobienie z Batmana obrazu rodem z realnego świata, gdzie nie każdego da się uratować, a bohater czasem musi wybrać mniejsze zło? Nie, komiks Batman taki jest. Tzn, prawdziwy skurwysyński Batman jakiego znam z młodości. W latach '90 posiadałem kilka już wtedy starych komiksów o Mrocznym Rycerzu i z ręką na sercu mówię, że w dzisiejszych czasach coś takiego by nie przeszło. Pamiętam scenę w której Riddler podłożył ogień w czyjejś willi , a Batman ratował dziecko które było w środku. Niemowlę. Wyniósł je pod peleryną. Kiedy je wyjął, okazało się że nie przeżyło. TAK, ZWŁOKI NIEMOWLAKA W KOMIKSIE. Burton robiąc pierwszego Batmana miał chyba zły materiał. Bardzo zły. A raczej złą kategorie wiekową. Nolanowi należą się brawa za metamorfozę postaci, ale Batman był hardcore'owy już wcześniej. Po prostu nie na taśmie.